Последствия опричнины

Опричнины

Целью создания отрядов опричников было до конца уничтожить раздробленность в государстве и подорвать основы боярской самостоятельности. Однако за семь лет действия опричнины эта цель так и не была полностью достигнута. Даже ближайшее окружение самодержца осознало, что опричнина, вместо крамольных мыслей в обществе насаждала анархию. Да, отряды опричников оберегали царя, но они расшатывали основу государства. Созданная против воображаемой крамолы, опричнина готовила настоящую.

В итоге, за это время:

  • На западной границе армия Речи Посполитой значительно оттеснила русские войска;
  • Ливонская война окончилась для Руси, практически, безуспешно;
  • Войско шведов захватило Нарву и др. населенные пункты. На протест Москвы, последовал категорических отказ о их возвращении;
  • В 1571 г. войско крымского хана подожгло Москву из-за неспособности опричников к боевым действиям;
  • Состоялось полное закрепощение крестьян в жёсткой форме, так называемая барщина.

Эти времена послужили в дальнейшем основными причинами кризиса Руси в конце XVI в. Значительно усилилась нестабильность общества, особенно, учитывая то, что не было прямого наследника. Спустя два десятилетия это привело страну к известным событиям, которые вошли в историю России под названием «Смутное время»: голод, явление различных самозванцев, которые высказывали дерзкие претензии на престол, а иногда и, правда недолго, находились на троне. Неоднократно нарушались границы государства иноземными войсками, было отмечено ужасающее обнищание простого народа, экономика пришла в упадок. В связи с этим, можно уверенно сказать о деградации власти.

Жертвами опричников при Иване IV стало, по различным источникам, приблизительно 4,5 тыс. чел. (возможно, намного больше).

Последствиями опричнины стал «глад и мор», поскольку действия отрядов опричников подорвали основы и до того шаткого крестьянского хозяйства. Произошло массовое бегство сельских жителей в южные регионы страны. Власти были вынуждены издать специальный указ о насильственном удерживании их. Были введены так называемые «заповедные лета», которые впоследствии переросли в крепостное право.

Опричнина привела к резкому падению авторитета царя. Народ перестал считать его защитником, данным Богом, теперь он ассоциировался с разбойником, который разорял целые деревни. Система госуправления, которая выстраивалась несколько десятилетий, превратилась в военную диктатуру.

Царские опричники попирали священные христианские законы и ценности, проводили репрессии в отношении церковных служащих, которые ослабили нравственные ориентиры простого народа.

Борьба за порядок в государстве превратилась в борьбу со знатными боярами, в общество была внесена смута, а убийством своего единственного сына он сделал неизбежной гибель династии. Начатые в стране многочисленные реформы остались неоконченными по причине вражды между царскими приближенными. Опричнина доказала неэффективность в боевых действиях, которая отчетливо проявилась во время нападения хана Девлет-Гирея, что было впоследствии признано и Иваном IV.

Опричнина установила и закрепила самодержавный строй в стране. В XVII столетии монархия на Руси стала дуалистической, но при Петре I абсолютизм был полностью восстановлен. Эти последствия оказались самыми долгими.

По мнению многих известных российских историков, опричнина – это проявление безумства Ивана IV и его агрессивного характера. Такое же мнение было и у российского историка Н. М. Карамзина, отрицавшего в создании опричнины рациональность.

Создание отрядов опричников привело к потере многочисленных привилегий феодалов, которые были препятствием для централизации государства. Она нанесла значительный удар по оппозиции аристократов, и это явление, в результате, укрепило государственность на Руси.

В создании опричнины нельзя рассматривать так называемое «удаление царя от государства», наоборот, опричники командовали всей страной в основной части, оставив «земщине» управление границ и приграничных регионов страны. Уничтожая аристократию того времени, действия опричников были направлены против порядка, поддерживающего монархический строй. Поэтому ее с полным правом можно считать орудием гос. реформы, а не средством предупреждения преступности.

По мнению многих современных историков, создание опричнины ознаменовало собой смелый шаг для укрепления централизации власти, борьбы с сепаратизмом бояр-реакционеров. В дальнейшем это облегчило защиту границ Руси. В этом прогрессивное значение всех проводимых реформ в период действия отрядов опричников. Однако опричнина служила подавлению и без того угнетённого крестьянства, она усиливала крепостнический гнёт и явилась одним из важных факторов, вызвавших впоследствии углубление классовых противоречий и развитие классовой борьбы.



Опубликовано 18.10.2017 admin в категории "3. Московское царство (XV - XVII вв.)", "История России